Érdekes és tanulságos témával foglalkozott Kúria Önkormányzati Tanácsa a közelmúltban.
Az eljárásra a Fővárosi Törvényszék megkeresése alapján került sor.
Az alapügy lényege, hogy Budapest I. kerület Önkormányzata a helyi adók szabályozása kapcsán olyan rendeletet hozott, miszerint 90 %-os adókedvezmény jár azon helyiségek után, melyekben legalább két év óta megállapodás keretében kortárs képzőművészeti alkotásokat forgalmaznak.
A felperes állította, hogy megfelel a fenti előírásnak, így adócsökkentési kérelmet nyújtott be az Önkormányzathoz, a jegyző azonban elutasította a kérelmet. / Az nem derül ki a közétett döntésből, hogy milyen indokkal? /
Fellebbezést követően a Kormányhivatal helybenhagyta a döntést, ezt támadta keresettel a felperes a Fővárosi Törvényszék előtt. A bíróság az eljárás során úgy ítélte meg, hogy az alkalmazandó önkormányzati rendelet ellentétes a helyi adókról szóló törvénnyel, ezért fordult a Kúriához, mivel a törvényben írt körön kívül más mentességi körökkel nem bővíthető az építményadó alóli mentesség az üzleti cél alapján a kedvezmények köre.
A Kúria a lefolytatott eljárást követően az alábbiakat mondta ki:
Az önkormányzati jogalkotó a vállalkozó adóalanyt az üzleti célt szolgáló épülete után fizetendő építményadó vonatkozásában a hely adókról szóló 1990. évi C. törvényben biztosított adómentességen kívül nem részesítheti további adókedvezményben.
Mindezek miatt az Önkormányzat rendelete megsemmisítésre került, annak alkalmazására sem a konkrét, sem más ügyben nem kerülhet sor.
Nehéz a tanulság levonása a Polgári Kisgazdáknak is, mindenki másnak is ,hiszen nincs olyan ember, aki ne örülne a kedvezményeknek, a megtakarításnak. Láthatjuk: ez is csak akkor biztos, ha minden bírói fórumot megjárt már az ügy..
Dr. Bakos Zoltán
KPE szakértő
